一项前瞻性队列研究发现，使用大麻的新诊断头颈癌患者的疼痛和焦虑程度明显低于未使用该药的匹配者。  

观察研究表明，大麻的使用也与更强劲的食欲和更好的幸福感有关。  

“头颈癌的问题使其独特之处在于它确实会影响一些非常基本的功能，如说话，吞咽，面部外观和患者的呼吸能力，因此它会干扰沟通，进食，基本功能，加拿大安大略省汉密尔顿市麦克马斯特大学医学博士迈克尔古普塔说。  

古普塔说，现在需要在这种情况下进行随机对照试验。他还认为，与此同时，大麻素可以成为治疗这些患者焦虑和疼痛的标准治疗的一部分。

这项新研究于8月2日在线发表于JAMA耳鼻喉科 - 头颈癌。  

在这项研究中，研究人员确定了74名头颈癌患者，他们在诊断时使用大麻。  

然后将这些患者与其他74名在诊断时未使用大麻的头颈癌患者匹配。两组的平均年龄为62.3岁。两组患者中超过80%是男性。  

使用大麻的患者中有64%患有口咽癌。几乎所有这些病例都是p16阳性。  

相似比例的未使用大麻的患者患有p16阳性疾病，并且这些组在肿瘤部位，T和N期以及他们所经历的治疗方式上匹配良好。  

埃德蒙顿症状评估系统(ESAS)和EuroQOL-5D(EQ5D)均用于评估生活质量(QOL)。古普塔说，重要的是，大多数基线QOL评估是在患者接受癌症治疗之前进行的。  

重大差异  

根据EQ5D评分，研究人员发现两组在患者的活动能力，自我照顾或开展日常活动的能力方面没有显着差异。  

然而，大麻使用者的EQ5D焦虑/抑郁领域的平均得分显着低于不使用大麻的患者，分别为1.34和2.08。  

两组的疼痛/不适区域的EQ5D评分也存在显着差异，大麻使用者为1.53，未使用该药物的患者为1.82。  

研究作者报告，当数据进行额外的稳健统计分析时，两个结构域的结果仍然显着。  

“研究人员表示，ESAS的所有领域都显示出大麻用户群的生活质量得到了改善。”  

例如，ESAS的疼痛评分显着低于大麻使用者，平均为1.85，而非大麻使用者为2.72。  

焦虑也是如此。大麻使用者焦虑区域的平均得分显着低于非使用者，分别为0.77和5.30。  

此外，大麻使用者的ESAS平均抑郁评分显着低于非使用者的0.72，为3.19。  

在一般福祉方面，大麻使用者的得分显着高于未使用大麻的人，分别为4.05和2.12。  

研究人员写道，根据其他统计模型的结果，所有领域的结果，包括疼痛，抑郁，焦虑和一般健康状况，对于那些使用大麻的人来说明显好于那些使用大麻的人。