两票制的冲击之下,占比近80%的医药商业将何去何从?营销体系变革之后,两大核心产品还能有多大的增长空间?在成为研发型药企的路上,将遇到哪些挑战,又将如何解决?
“预计2018年度,研发费用支出将在2017年度的基础上,再增长30%以上。”在2017年年度报告中,华东医药似乎在以此表述,来向业界宣示自己正在朝“研发型药企”转型的决心。
年报数据显示,2017年全年,华东医药用于研发方面的支出共计为4.62亿元,同比增长高达74.84%。尽管从总金额方面,华东医药还难以同业界一贯的研发标杆恒瑞医药、中国生物制药等动辄超10亿元的投入水平相提并论,但近5亿元的研发投入以及接近7%的研发投入占比,已确保华东医药顺利进入国内药企研发第一梯队中。
在由中国医药企业管理协会主办、《医药界》·E药经理人杂志承办的“第十届中国医药上市公司竞争力”榜单评选中,在综合考虑研发费用、研发费用占比、研发人员占比、专利市场价值、国际化情况等多项因素之后,华东医药最终以第三名的成绩,入围“2018中国最具研发创新力医药上市公司10强”榜单,仅次于恒瑞医药和康弘药业。74.84%的研发费用同比增长,则在10强企业中位居第二,远超一众向来就以研发见长的企业。
在过去一年中,位于美国波士顿和洛杉矶的海外科研办事机构先后成立,多个1类新药先后获批临床,一致性评价进展顺利,核心产品国际注册也集中开展……似乎一切都在印证,这家原本医药商业占据了公司80%营收的传统工商一体化的综合企业,正在朝着“研发型药企”的路径开始转型。
研发:发掘潜力品种
“在慢性肾病、免疫抑制剂、糖尿病及胃肠道用药等四大传统优势领域进行研发布局,同时向抗肿瘤、心血管治疗、抗重症感染、单抗药物等四大新领域积极拓展。”方正证券分析师周小刚在关于华东医药的深度报告《“医保受益+营销渠道下沉”驱动业绩持续增长,新药研发即将进入收获期》中认为,华东医药当前的研发思路,实际上已经非常明显。
至少在过去一年的时间中,华东医药不断进行着的研发动作都体现着“深耕优势专科+领域拓宽”这一战略布局的实施,寻找潜力品种,发掘更长效的增长驱动力,成为了华东医药当前的一个重要任务。
例如在糖尿病领域。一直以来,糖尿病药物领域就是华东医药的核心产品线,代表品种是阿卡波糖,目前其销售规模上亿元的七个大品种中,卡博平(阿卡波糖片)已经是两个20亿元级别重磅产品之一。因此华东医药在糖尿病领域的研发布局,基本上呈现出的就是以传统用药阿卡波糖片为重心,逐渐向各类新型制剂升级的趋势,包括在GLP-1类、DPP-4类、SGLT-2类以及三代胰岛素等重点产品方面的布局,从而逐渐形成糖尿病临床主流用药全覆盖。
标志性的事件当属2017年12月,华东医药与美国vTv Therapeutics LLC公司就GLP-1R受体激动剂TTP273签署许可协议。这是一种全球首创的非肽类、高选择性的GLP-1R激动剂。目前上市的GLP-1及其类似物均为注射剂,因此该产品的口服剂型便成为了其最大的亮点,目前该药已经在美国完成IIb期临床试验,华东医药获得的则是其在中国大陆、香港和澳门特别行政区、台湾以及韩国、澳大利亚等16个国家和地区范围内的知识产权和商业化权利。
而这样的布局并非仅此一例。在GLP-1受体激动剂领域,利拉鲁肽原研药——诺和诺德的诺和力,在2017年8月的时候中国专利权就已经过期,而目前国内申报并获得临床批件的仅有华东医药和翰宇药业两家,并且从进度来看两家不相上下。在DPP-4领域,华东医药目前在国内独家申报了1类新药HD118。而在SGLT-2抑制剂领域,华东医药则布局了卡格列净和卡格列净-二甲双胍复方,目前均已取得临床试验批件并开展临床试验。第三代胰岛素方面,则布局有门冬胰岛素、地特胰岛素和德谷胰岛素三种,其中地特胰岛素已经申报临床。如此一来,围绕着糖尿病领域的全方位用药格局基本已经形成。
值得注意的是,尽管上市公司年报将华东医药的研发概括为“自主开发+合作委托开发+外部收购及产品授权引进等方式相结合”的模式,但从近年来华东医药在研发领域的一系列进展来看,其自主开发的比例并不明显,反而是外部合作与授权引进,已经成为了华东医药的主要研发动力源泉。
糖尿病领域的重磅产品自不消说,GLP-1R受体激动剂TTP273来源于美国vTv Therapeutics LLC公司的专利许可,一类新药HD118则是由美国Phenomix公司研发,2011年美国Sino-Med International 公司获得了其全球专利权,2014年,华东医药子公司中美华东与该公司签署了HD118在中国用于治疗2型糖尿病范畴内疾病的所有相关技术及中国专利权。
另外一个重要的新药来源,则是隶属于集团的华东医药集团新药研究院。实际上,目前华东医药在研或已经上市的产品线中,有相当比例的产品来源为新药研究院。一般来说,由新药研究院研发至一定阶段后,华东医药再出资进行产品的受让。如此一来,研发环节游离在上市公司体系之外,实质上大大降低了研发风险与研发成本。
发表评论 取消回复