两个执业药师，一个是执业西药师，一个是执业中药师，如果你是药店老板，你会选择雇佣哪一个？

       近日，一则商务部的征求意见稿为各位老板指明了方向。雇佣一个执业中药师，更符合经济效益最大化。

       在征求意见稿中，明确了二类三类零售药店，如果经营范围里包括“中药饮片”，则应配至少一名执业中药师。“应”意味着“必须”，就是说如果想卖中药饮片，比如那些高利润的人参鹿茸啥的，那就必须雇佣执业中药师，至于执业（西）药师，根本没做要求。

       要知道中药饮片，尤其是人参、灵芝之类的，售价高，利润空间大，一向是药店不敢轻视的利润来源。

       比如某药店的一株15.6克的野山人参售价1495元，敢问在零售药店，有多少西药单价能有此等价格？而且除去有毒中药饮片，大多数都可以自由购买。

       在历史传统文化的滋养中，使得群众基础很好，换句话说，潜在客户很多。所以，是否经营中药饮片，直接关系到药店的收支水平。中药饮片自然会成为药店经营中的不可或缺部分。

       而一个执业（西）药师，却没资格出售中药饮片，不赶紧辞掉，试问留着干嘛？以为药店是善堂吗？如果你说留着卖西药啊，那也没必要留。因为从意见稿上来讲，执业中药师完全有资格出售西药。

       当然，我们可以心有不甘的想着，药店肯定会配一个执业西药师和一个执业中药师。但药店老板要考虑的是，怎么做才能增加利润。他们考虑的是在满足法规要求的条件下，尽量减少人员配置，如果可以，一个药师都不雇佣才好呢。还额外找个执业西药师？工钱你给出啊？

       要说这规则是新定的吗？还真不是。2012年商务部出的《零售药店经营服务规范》也提到了这点，在人员配备与培训里，分别规定了AA级“经营中药饮片的，其中1人应为中药专业相应资格或者职称的人员。”，AAA级零售药店，“经营中药饮片的，1人应为中药师，开展处方调剂和药学服务。”

       也就是说至少从2012年开始，执业西药师的作用就是陪太子（执业中药师）读书。

       因为执业西药师能干的，执业中药师都能干，反之却行不通。这种单侧虚线允许跨越的意义在于什么？是觉得西药带说明书吗？是觉得执业西药师分不清阴虚阳虚吗？要知道执业药师没有处方权，只是审核处方，也没有诊断的权限。到底是哪门子肾虚，这不是执业药师能搞定的事。

       不信你去药店试试，看看有多少执业中药师能号脉。到了药店，都已经是临近服务终端了。不管是什么药师，都是照单子卖药的售货员，分什么三六九等？

       再者说，如果因为执业中药师可以看着西药说明书卖药，那是不是只要具有一定的文字理解能力，比如初高中就可以卖药？那执业药师存在的意义又在哪里？

       此外，中药一再被医保排斥，大量中药已经成了辅助用药。为何零售药店还能把中药饮片作为主推？是因为看中了健康人群对于医保卡基金的支配权。

       以福建省为例，“个人账户可在定点零售药店支付购买药品（准字号药品、中药饮片）、医疗器械（食药监械字、药监械字）和消毒用品（卫消字）费用。”

       药是卖给病人的，但中药饮片则是人人可以买，比如大枣，药食同源，你管我是生吃还是用来做药呢。医保卡的钱，谁挣到就算谁的，国家层面对此也没有禁止。这对于药店而言，是商机。

       而提前把健康人群的医保卡刷爆，并不会影响后期患病买药的刚性需求。总不会因为医保卡里没钱就不买药了吧？

       对于药店而言，这笔账怎么算都合算。所以能否售卖中药饮片，直接关系到药店的利润。在满足法规的层面下，而只有一名执业中药师，才可以满足药店需求，自然身价倍升。

       为何相关部门还死死咬住非执业中药师不可？这也过于魔幻了吧。要知道，如果执业西药师可以卖中药饮片，这无疑增加了药店对于药师的选择空间。

       毕竟顾客即使说，我糖尿病，能不能买枣和红糖？你还能告诉他，“你要限制糖类摄入，别买了”？人家买回去给家人吃就不行了吗？一笔生意而已，别摆出一副神医再世济苍生的样子。

       药店可以打出，“会员日，满38元送鸡蛋一个”的广告揽客。而如果医院打出“大促销，拔牙两颗送核桃一斤”，我们第一反应就是“想钱想疯了吗”。药店就是一种出售独特物品的商店，说的再好，也不是医院。

       还是返回头来说药店老板雇佣的事，商务部定下的这些条条框框，都是执业中药师高人一等。

       试问谁还去雇佣执业西药师？每年五六月份都会有大量的稿件呼吁说，药店执业药师不足。然后掀起一波波的执业药师热潮，却没有人告诉那些选西药的，“就你们这些人，考出来也没啥用，反正只要有执业中药师在前面，零售药店是不会主动招你的！”