根据哥伦比亚大学邮政公共卫生学院的一项新研究，纽约市的无烟免费药房法大大降低了烟草零售商的总体密度，但该政策对社区的影响并不均匀。平均而言，零售商密度将下降近7％，在2019年政策全面生效后，几个“邻里制表区”的减少幅度超过15％。尽管纽约市通过设定烟草零售商总数的上限来补充这种方法。在每个社区的许可证中，这种配套法律的影响将通过消耗逐渐发生，并可能需要数年才能显现出来。该研究结果发表在烟草控制杂志上。
 
从无烟药房政策中受益最多的社区通常收入水平较高，受教育程度较高，非西班牙裔白人居民比例较高-纽约市烟草使用负担相对较低的人口群体。相比之下，低于高中教育的成年人比例较高，未投保的居民比例较高的地区受益于政策。例如，南布朗克斯区，东哈莱姆区和中央哈莱姆区以及北布鲁克林区和中央布鲁克林区-所有被美国癌症协会确定为烟草零售的“高风险”-在政策实施后零售商密度几乎没有变化。
 
“我们的研究表明，药房禁令对烟草零售商密度的总体影响是巨大的，”社会医学科学助理教授Daniel P.Giovenco博士说。“为了尽量减少烟草零售环境的差异，考虑类似禁令的地方政府应该遵循纽约市的例子，并制定一个补充的，'零售不可知'计划，以解释不同社区的零售商类型的差异。挑战在于确保零售商密度降低率公平地发生。“
 
研究人员将他们的分析基于2017年纽约市所有持牌烟草零售商名单，其中包括拥有烟草许可证的510家药店。使用地理信息系统（GIS）软件，在从样本中移除药房之前和之后，计算每个NYC邻居制表区的烟草零售商密度。结果显示，曼哈顿的高收入社区和其他自治市郊区郊区最有可能受益于新政策，零售商密度降幅最大。由于新法律的出台，该市更多的弱势社区经常在零售商密度方面几乎没有变化。
 
有充分证据表明，无烟制药法对健康产生了积极影响，消费者对这种烟草控制策略的支持很高。Giovenco说：“纽约市禁止在药店销售烟草的最新立法-通常声称是健康和健康中心的零售商-已经获得了应得的赞誉，并且是一项明智的公共卫生战略，旨在遏制烟草使用。”“然而，重要的是，在该市评估其有效性和公平分配的新政策之后的几年中，继续监测社区内零售商密度和烟草使用流行率的下降情况。”